長時儲能技術路線比較（液流 / CAES / 氫儲能 / 熱儲）

⚠️ DEMO 策展導讀 — 本篇為示範策展內容（is_demo），正式版將連結真實原文並由主編撰寫繁中導讀。

當高再生能源電網的盈餘從「小時級」延伸到「日級、季節級」，鋰電 BESS 的 2–4 小時放電已不足，長時儲能（LDES）成為焦點。

四條路線

• 液流電池：放電時長可解耦於功率，適合 6–12 小時；釩價與能量密度是限制。
• 壓縮空氣（CAES）：地質依賴強，適合大規模、長時，但往返效率較低。
• 氫儲能：以 electrolyser 製氫、需要時發電，適合季節級長時，但雙重轉換損耗大。
• 熱儲：以熔鹽或固體儲熱，與工業製程熱整合潛力高。

選型邏輯

時長需求、場址條件與是否有熱／氫的跨部門用途，決定路線。多數電網的務實組合是「鋰電 BESS 處理日內 + 一種 LDES 處理跨日」，而非單押一技術。